По закону под запрет попадают любые материалы и высказывания, агитирующие за отказ от семьи и детей, независимо от того, кто их распространяет — физическое лицо или юридическое. Подробности — в карточках ниже:
Мы обратились к юристам с вопросом, как они к этому относятся и как это будет работать с юридической точки зрения, к примеру, будут ли наказывать людей за высказывание мнения о рождении детей или это обязательно должно быть навязывание этого мнения другим.
Ян Чеботарев : «Любой новый закон, тем более в наше непростое время, вызывает проблемы с его пониманием и применением. Причем такие проблемы могут возникать как у рядового гражданина, так и у государственного служащего, постоянно занятого правоприменением. Это нормально. Пока еще нет сложившейся практики применения любой новой нормы, остается руководствоваться доктринальным подходом к проблеме толкования закона, который подразумевает под «пропагандой» все-таки какие-то призывы слушателей или читателей к принятию той модели поведения, которое высказывающийся гражданин находит для себя нормой, распространение своих взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искаженную) или заведомо ложных сведений с целью формирования именно определенного мнения у респондента, побуждению слушателя или читателя к принятию навязываемой ему модели поведения. Если таких призывов и навязывания своей позиции нет — в полной мере работает статья 29 Конституции РФ, которая предоставляет человеку и гражданину право на свободу мысли и слова, что характеризует Российскую Федерацию как современное демократическое государство.
По поводу целесообразности депутатской инициативы — вопрос, скорее, риторический. В силу той же Конституции РФ депутаты, избранные народом на открытых и честных выборах, представляют интересы наших сограждан, у каждого народного избранника есть и право и даже обязанность реагировать на запросы общества в части совершенствования правового регулирования общественной жизни. Если общество, избиратели не согласны с позицией депутатского сообщества, конкретного депутата, какой-то партии, то на очередных выборах имеет смысл подумать, за кого именно, за какую партию, какую программу и отдать свой голос».
Ярослав Михайлов : «Я отрицательно отношусь к этой инициативе. Считаю, что возникнут своего рода риски и для медицинских работников, которые в силу своей работы должны, обязаны информировать женщин об их законном праве прервать беременность. Сохранение абортов в ОМС также будет под запретом.
По моему мнению, с принятием этого законопроекта пропагандой будет признаваться все, что публично относит бездетность к социально приемлемому поведению. Включая «разговоры на кухне». Также под запрет попадет реклама презервативов. Да и сами их продажи и использование попадут под запрет. Потому что их реклама и продажи прямо наводят на мысли о нежелании зачатия.
К тому же, в отличие от депутатов, по данным ВЦИОМ, народ законопроект о запрете пропаганды чайлдфри явно не поддержал: 72% молодежи высказалось против и 48% всех опрошенных тоже были против. За — всего 44%. 55% респондентов заявили, что запрет пропаганды чайлдфри не улучшит демографию».
