Зачистка продолжается: назначен новый директор АО «Горэлектросеть»
В связи с чем произведена рокировка в руководящем составе городских энергетиков, источник из горадминистрации объяснить не смог, сославшись лишь на то, что «к компании были претензии у силовиков» и «Тресцов мог быть человеком Чурина». Который через своего зама, а теперь уже бывшего зампреда областного Правительства и президента Федерации хоккея с мячом Андрея Маури, мог распорядиться о «перечислении на счет ХК «Родина» 20 млн рублей». Тем более что с октября 2017 года в ХК введена процедура банкротства, связанная с задолженностью КРИКу порядка 13 млн рублей. При том что еще во время правления Никиты Белых был решен вопрос о запрете финансирования профессиональной команды игроков из средств обоих бюджетов или муниципальных предприятий.
По оценке «областных энергетиков», Виктор Ишутинов - «грамотный специалист», пришедший в городское руководство в период «правления» Ильи Шульгина, но «его человеком не являющимся». К чему в «депутатских группах» относятся с большим недоверием, так как именно Виктор Валентинович якобы был «подпевалой» Шульгину, протаскивавшему через объективные депутатские препоны Энергосервисный контракт.
Именно Ишутинов будто бы утверждал, что подрядчик «Ростелеком» за 338 миллионов рублей «даст городу новый свет», вкрутив 26 тыс. новых светильников. Однако, «спев оду» Шульгину и «Ростелекому» в процессе заключения контракта, не вступал в полемику, когда сроки исполнения заказа растянулись чуть не на год. А уровнем «нового городского освещения» в октябре прошлого года был неприятно удивлен губернатор Александр Соколов. Заявивший в своем выступлении, что бессмысленно рассуждать о том, насколько меньше энергетики стали тратить денег в городе, где «без фонариков в темное время суток невозможно ходить, тротуары - ноги сломаешь!»
Более того, в начале нынешнего года Контрольно-счетная палата нашла нарушения в самом МКУ «Кировсвет», где расходная часть едва ль не в два раза превысила доходную, оказывая услуги по содержанию и текущему ремонту и устройству Сетей наружного освещения. При том что КСП не подсчитано, какую часть работ «Кировсвет» выполнял по обязательствам, возложенным по «энергосервисному контракту» на «Ростелеком», у которого, как у «телефонного провайдера», будто бы в Кирове нет технической службы для ремонта и замены вышедшего из строя оборудования.
Также Контрольно-счетной палатой было установлено, что отсутствие тарифа на некоторые виды услуг привело к невозможности получения из городского бюджета 5,3 млн рублей. А «места на опорах предоставлялись юрлицам без получения согласия собственника имущества». Еще проверяющие выяснили, что предприятие оказывало услуги, не предусмотренные Уставом, но с применением тарифа, который установил... сам «Кировсвет», что является нарушением требований бюджетного законодательства. Так что возможность «успешного руководства» Ишутиновым «Горэлектросетью» ставится депутатами «под большое сомнение».
