Еще в 2021 году «Кировэнерго», как котлодержатель (или получатель всех областных средств за пользование электроэнергией), прекратил выплаты сетевому партнеру - «Коммунэнерго», ссылаясь на якобы завышенные компанией тарифы. А в 2022-м обратился в Арбитражный суд. Суд же во всех трех инстанциях - первой, апелляционной и кассационной - «развалил как карточный домик» аргументы истца. Названные российскими энергетиками, как минимум, «сумасбродными».
При этом суды как под копирку указывали: установление тарифов - компетенция исключительно РСТ, а не местечковой компании. И суть «котлодержателя» не в подсчете «чужих денег», а их распределение между сетевыми партнерами в соответствии с реальными затратами на обеспечение потребителей электроэнергией.
По подсчетам истояников Newsler.ru, только на адвокатах «Кировэнерго», возможно, потеряло, как минимум, сотню миллионов рублей. И можно предположить, что «восстановление бюджета» энергокомпании, возможно, скажется на росте тарифов. Тем более что кроме «адвокатских издержек» и возврата «незаконно удерживаемых» котлодержателем около трех лет средств «Коммунэнерго» (за каждый месяц около 100 млн.рублей), «Кировэнерго» уже (но не окончательно) должен - по решению судов и ФАС - пеней и штрафов на сумму в 200 млн.рублей.
Так что «Россетям» крайне дорого обойдется история «ссоры с «Коммунэнерго», которую еще осенью прошлого года в Правительстве называли «попыткой рейдерского захвата»:
«По итогам судебных процессов, можно без сослагательных наклонений говорить о возможной неудачной попытке котлодержателя довести «Коммунэнерго» до критического финансового состояния. Или, если угодно, о фиаско вероятной попытки рейдерского захвата, целью которого могли быть потребители и здание в центре города. Конечно, никто не предполагал, что местный «сетевик» одолеет «энергетического монстра», тем более что развязанная война, скорее всего, не могла не быть согласована с руководством региона», - еще в прошлом октябре делился мнением собеседник из «серого дома».
Он же сегодня, не считающий свое предыдущее мнение неверным, полагает, что «борьба с «Коммунэнерго» продолжится». И «первую скрипку» сыграет «высокий политический бомонд»: «И плевать они хотели на решение Верховного суда». Так как вероятная затея областного руководства по монополизации рынка частными финансово-ёмкими компаниями: ресурсоснабжающими - поставщики воды, тепла, газа, электроэнергии, строительными - дорожными и ПГС, в этом году стала очевидна. Так как приносит «монопольным паровозам», скорее всего, одноразовый, но очень «жирный куш».
