Зачёт - не зачёт

В настоящее время в связи с нестабильным финансово-экономическим состоянием значительной группы российских предпринимателей и организаций зачет встречного одностороннего требования приобретает особое значение, т.к. является очень эффективным способом прекращения обязательств, позволяющим значительно ускорять и активизировать обращение денежных средств, упрощать взаимоотношения сторон обязательства - должника и кредитора.
Возникновение и существование зачета, как и других способов прекращения обязательств, связано с юридической природой обязательственных прав, которая предполагает определенный срок их существования (причем срок этот, как правило, непродолжителен - в этом одно из отличий прав обязательственных от прав вещных). Таким образом, становится понятной необходимость особой правовой регламентации способов прекращения обязательств. Исходя из положений ст.410 ГК РФ можно выделить следующие признаки (или обязательные условия) проведения зачета:

- встречность требований (т.е. кредитор в одном из обязательств, подлежащих зачету, является должником в другом обязательстве);

- однородность требований (каждое обязательство должно иметь предметом имущество, определяемое родовыми признаками, в том числе деньги);

- наступление срока исполнения обоих обязательств (срок может быть не указан, либо определен моментом востребования).

Чтобы зачет состоялся, достаточно заявления одной стороны, однако, данное заявление должно было получено второй стороной. Данная позиция была закреплена в п.4 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований. Еще одно важное условие проведения зачета встречных однородных требований заключается в том, что заявление о зачете может быть подано, только если срок исполнения обязательств, погашаемых зачетом, уже наступил (п.18 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований).

Статья 411 ГК РФ содержит перечень случаев, при которых не допускается зачет требований:

- если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. При этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ);

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- о взыскании алиментов;

- о пожизненном содержании;

- в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Однако, это не единственные ограничения и условия, установленные российским законодательством в сфере осуществления физическими и юридическими лицами зачета встречных однородных требований. На сегодняшний день существуют, помимо вышеуказанных, следующие особенности, которые были выработаны в процессе применения законов судами РФ:

а) должник не может выбрать, какое из требований кредитора он зачитывает. При осуществлении зачета действуют правила очередности погашения требований, установленные в статье 319 ГК РФ (п.6 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований);

б) если к должнику предъявлен иск, то он не вправе заявить о зачете. В таком случае зачет может быть осуществлен путем предъявления встречного требования (ст.132 АПК РФ, п.1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований), соответственно будут применяться нормы АПК РФ и ГПК РФ;

в) от заявления о зачете впоследствии нельзя отказаться (п.9 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований).

Также хотелось бы отметить существенные особенности осуществления зачета в случаях, которые непосредственно связаны с предпринимательской деятельностью:

1. Применение п.3 ст.522 ГК РФ по аналогии к зачету встречных требований.

Статьи 410 - 412 ГК РФ, регулирующие прекращение обязательства зачетом, не содержат норм, регламентирующих зачет при недостаточности суммы встречного требования должника для прекращения зачетом всех его обязательств по нескольким договорам, поэтому ВАС РФ применил в данном случае ст.522 ГК РФ, предусматривающую очередность погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки к зачетным правоотношениям по аналогии закона.

Однако, когда встречное требование возникло из одного обязательства, которое не является договором поставки, суды ст. 522 ГК РФ не применяют. Соответственно, если суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, недостаточно, применяется п.3 ст.522 ГК РФ.

2. Займ.

Указание сторон договора займа условия, согласно которому сумма займа возвращается зачетом других встречных обязательств, является ничтожным.

Так, в соответствии со ст.411 ГК РФ зачет недопустим в случаях, предусмотренных законом или договором. В данной ситуации закон не содержит прямого ограничения на проведение зачета, тем более что оба требования являются однородными (денежными). Однако, исходя из буквального толкования п.1 ст.807 ГК РФ заемщик должен вернуть такую же сумму денег (сумму займа) заимодавцу, чего при проведении зачета между сторонами не происходит.

3. Зачет в процессе банкротства.

В конкурсном процессе вопросы зачета приобретают особое значение, и применение зачета должно быть подчинено особым нормам, т.к. прекращение обязательств должника, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности, в ряде случаев может привести к ущемлению интересов его кредиторов (предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим кредитором).

Например, ООО "Ч", в отношении которого введено конкурсное производство, имеет денежное требование в размере 1000 единиц к ООО "К". ООО "К", имея встречное однородное требование к ООО "Ч" в размере 2000 единиц, производит зачет этого требования, вследствие чего ООО "Ч" полностью удовлетворяет свои требования, а ООО "К" в части 1000 единиц становится конкурсным кредитором. Однако ООО "К" является конкурсным кредитором пятой очереди, и применение им зачета приведет к уменьшению конкурсной массы и фактически, - к предпочтительному удовлетворению требований этого кредитора в ущерб интересам кредиторов по текущим платежам, а также первых четырех очередей. А, возможно, и кредиторов пятой очереди (интересы последних ущемляются, если среди них производится удовлетворение не полностью, а по соразмерности). Если же исключить зачет в конкурсном процессе, то ООО "К" должно вернуть ООО "Ч" долг в размере 1000 единиц и стать конкурсным кредитором пятой очереди в части требований в размере 2000 единиц.

Таким образом, от правильного решения вопроса о зачете в процессе банкротства нередко зависит соблюдение интересов как кредиторов, так и должника (поскольку на возможность его функционирования и восстановления его платежеспособности, безусловно, влияет количество средств, которые удается получить с дебиторов, а оно может резко сократиться в результате применения зачета как основания прекращения обязательств).

Между тем, закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит не только отдельного параграфа или статьи, посвященных зачету встречного одностороннего требования, а даже и самого упоминания о нем. Такой пробел в правовом регулировании, прежде всего, позволяет сделать вывод о применении в конкурсном процессе всех положений ГК РФ о зачете без каких-либо изъятий. Кроме того, в силу явной невозможности такого подхода (из-за причинения ущерба кредиторам и должнику), влечет необходимость толкования порядка применения зачета в процессе по делу о банкротстве с точки зрения общих начал и смысла законодательства о банкротстве. Все это хотя и спорно с точки зрения теории, но неизбежно с точки зрения практики, по крайней мере, пока порядок применения зачета в конкурсном процессе не будет детально урегулирован в законе.

Прежде всего, о применении зачета можно говорить в зависимости от мероприятия процесса банкротства, проводимого на момент заявления о зачете. Из упомянутых мероприятий: наблюдение, мировое соглашение, внешнее управление, конкурсное производство не вызывает особых вопросов, пожалуй, применение зачета как условие мирового соглашения. В силу ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может содержать условия об удовлетворении требований кредиторов любыми способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации. То есть мировое соглашение, принятое кредитором и должником и утвержденное арбитражным судом, может предусматривать зачет встречных однородных требований конкретных кредитора и должника.

При этом необходимо учитывать обязательное условие ст.158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Таким образом, несоблюдение порядка проведения зачета, нарушение положений гражданского законодательства РФ, специальных норм может привести к признанию зачета недействительным по заявлению самих сторон взаимозачета, а также третьих лиц, чьи права и законные интересы были нарушены вследствие проведенного зачета.

Поэтому, при осуществлении зачетов с контрагентами хотелось бы пожелать предпринимателям более внимательно подходить к оформлению данной сделки, чтобы впоследствии зачет привел к достижению поставленной цели, а не к потере времени, денежных средств и нервов.



Алексей Лаптев, консультант ООО Агентство «Вятюрсервиc»
 
По теме
Сегодня, 28 марта, на пленарном заседании Законодательного Собрания Кировской области первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондаре вручил депутату Законодательного собрания,
Куда придет газ в 2024 году - Город Ч. На заседании комитета по промышленности и развитию инфраструктуры Законодательного Собрания Кировской области заместитель председателя правительства Кировской области Алексей Жердев и заместитель министра энергетики и ЖК
Город Ч.
В год лечение в Центре медицинской реабилитации «Айболит» проходят более 1500 детей - Департамент здравоохранения В подразделении Детского диагностического центра – Центре медицинской реабилитации «Айболит» проходят оздоровление и реабилитацию маленькие пациенты с заболеваниями различных органов и систем, в том числе органов дыхания,
Департамент здравоохранения
Масленица в «Талисмане» - Газета Народный вестник Вятки Конный клуб «Талисман» города Советска для своих гостей в этом году подготовил очень насыщенную программу на Масленицу!
Газета Народный вестник Вятки